为推动6163银河.net163.am宪法学与行政法学方向人才培养、科学研究、社会服务等功能的发挥，聚焦实践热点，关注理论前沿，6163银河.net163.am宪法学与行政法学教研室于2023年10月11日下午举办了学术沙龙。
本次学术沙龙主题为《中华人民共和国治安管理处罚法（修订草案）》热点问题。参加人员主要包括宪法学与行政法学教研室全体教师、研究生，以及对该主题感兴趣的其他老师和同学，共40余人参加了沙龙。沙龙由宪法学与行政法学教研室主任张兆成教授主持。
在会议中，刘广登教授从行政法的理论基础出发，提出修订草案评判基准应当准确把握，要坚持法治思维，法治意识。
张峰振教授认为基于人身自由权的性质和重要程度，应将行政拘留纳入宪法保留范围。行政拘留处罚的决定权和执行权应分别由不同的机关行使，以控制权力滥用，保障相对人的人身自由权。
张明新教授认为修订草案要坚持法治思维，重罚倾向值得警惕。
蒯茂亚副教授则从语言逻辑学角度进行发言，认为该修订草案在语言逻辑上亟待改善，一些条款模糊不清，有待商榷。
彭小霞副教授对修订草案的第59条进行了详尽的分析，认为该条款存在过于保护警察之嫌，不利于公民权利的表达。
张杰副教授认为该修订草案在行刑衔接上相较以前体现更多，反应社会热点更多，在公权力行使程序规定上更为细致。在未成年人犯罪方面还是要保持宽容态度。
孙首灿博士认为该修订草案总体上增加了公安机关的权力。结合国情和自身工作经历，孙首灿博士提出应当审慎看待此次修订草案。
李文吉博士从行政违法与刑事犯罪的区别开始，从刑法的角度提出要根据刑法的规定来完善治安管理处罚法。
刘三洋博士从刑法的谦益性原则展开，认为该修订草案必须要从法益保护原则和比例原则出发。保护民族精神不代表就有处罚的必要性。
李海峰博士认为此次修订算大修，有进步，但不足更多。进步体现在适应社会发展，回应生活热点。加大对未成年人保护，强调执法人性化。不足则是立法理念偏差，有重罚倾向。考试作弊等有待商榷，训诫行为性质未明确。治安管理处罚泛道德化，意识形态问题法律化。
在各位老师发言结束后，会议开始自由讨论，本科生、研究生积极发言，从不同角度踊跃表达自己的看法，与参会老师主动交换意见。
在会议最后阶段，刘广登教授总结本次学术沙龙，认为这次学术沙龙很有必要，关心《治安管理处罚法（修订草案）》就是关心公民权利、关心自己。并鼓励法律人要有法律人的担当，尤其是宪法学与行政法学专业的老师和同学，要积极参与法律的征集意见活动，行使自己神圣的权利。
